裁判要旨 在本案中，银行拨付给债务人借款后，次日即收取了部分利息，银行收取的该利息，系非典型的“在本金中扣除利息”的行为，使债务人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，对于债务人不公平，故该部分利息应认定为“砍头息”并从本金中予以扣除。 案例索引 《鞍山中联置业有限公司、鞍山中大房地产开发有限公司债权转让合同纠纷案》【（2018）最高法民再467号】 争议焦点 银行在借款次日即收取利息的是否应将该利息从本金中扣除？ 裁判意见 最高院认为：合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在...
《房屋登记办法》第六十条规定：“申请在建工程抵押权设立登记的，应当提交登记申请书、申请人的身份证明、抵押合同、主债权合同、建设用地使用权证书或者记载土地使用权状况的房地产权证书、建设工程规划许可证，以及其他必要的材料”...
2019年12月26日，最高人民法院发布了《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》（以下简称《修改决定》），《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）公布18年来完成了全面修改，这是我国民事审判工作中的一件大事...
由于国家法律、法规及政策出台导致当事人签订的合同不能履行，以致一方当事人缔约目的不能实现的，该方当事人请求法院判决解除合同的...
以虚构的单位签订合同，一般表现为以根本不存在的单位名义与对方当事人签订合同；冒用他人名义签订合同，是指未经他人同意，冒用他人（包括其他单位）的名义与对方当事人签订合同。其中，既可以是自然人以虚构的单位与对方签订合同，也可以是单位冒用其他自然人名义与对方签订合同...
