公报案例裁判要旨:开发商与小区业主对开发商在小区内建造的房屋发生权属争议时,应由开发商承担举证责任

公报案例裁判要旨:开发商与小区业主对开发商在小区内建造的房屋发生权属争议时,应由开发商承担举证责任...

完税凭证属国家机关证件 伪造、买卖均构成犯罪

完税凭证属国家机关证件 伪造、买卖均构成犯罪...

小产权房不等于违法建筑

小产权房不等于违法建筑 ...

破产重整中以物抵债财产权属及相关问题的思考

破产重整中以物抵债财产权属及相关问题的思考...

最高院:债权人向人民法院提出破产申请时,只需证明债务人不能清偿到期债务即可

最高院:债权人向人民法院提出破产申请时,只需证明债务人不能清偿到期债务即可...

老家宅基地到底能不能继承?用一份判决告知您

老家宅基地到底能不能继承?用一份判决告知您...

为什么建设用地使用权可以抵押而集体土地使用权不可以呢?

为什么建设用地使用权可以抵押而集体土地使用权不可以呢?...

谁有权对行政行为提起诉讼?且看行政诉讼利害关系判断8条裁判规则

谁有权对行政行为提起诉讼?且看行政诉讼利害关系判断8条裁判规则...

上诉人中森华投资集团有限公司与被上诉人湖北徐东(集团)股份合作开发房地产合同纠纷案

上诉人中森华投资集团有限公司与被上诉人湖北徐东(集团)股份合作开发房地产合同纠纷案...

最高院:以物抵债协议未能履行时,债权人能否要求债务人支付欠款及利息?

2017年最高法院发布的第15批指导性案例之案例72,将以物抵债协议确认为诺成性合同,改变了2012年最高法院公报案例确认的“以物抵债协议的性质为实践性合同”的裁判观点。本文所引的案例并非从代物清偿协议的性质角度进行裁判说理,而是将代物清偿作为清偿债务的具体方式,在该种方式未能达到债务消灭的目的时,债权人仍有权要求债务人支付欠款及利息。...

热门文章
最新发布