民法典编纂的基本方法是法律规范的统一性与差异性。在统一性原则下，产生了民法典总则、共同性规则、一般条款。差异性原则下，产生了人身权和财产权的区分、绝对权和相对权的区分、支配权和请求权的区分、处分行为和负担行为的区分、侵权责任和违约责任的区分。总之，体系化思维要求我们既要掌握基本原理，又要掌握相互区别，做到精确立法和精确司法...
《民法典》将推动生态环境社会共治作为一项重要任务，不但在总则第9条中确立了“绿色原则”，还在物权、合同、侵权各分编中将民事活动的环境保护要求具体化。环境侵权规则作为传统民法规则中最为典型的与环境保护密切关联的规则，也在《民法典》侵权编第7章中得到进一步强调。...
《民法典》将推动生态环境社会共治作为一项重要任务，不但在总则第9条中确立了“绿色原则”，还在物权、合同、侵权各分编中将民事活动的环境保护要求具体化。环境侵权规则作为传统民法规则中最为典型的与环境保护密切关联的规则，也在《民法典》侵权编第7章中得到进一步强调。...
作为保护所有权的一种最重要方式，返还原物请求权旨在应对所有权人(物权人)对物的占有被剥夺的情形，以救济所有权在法律上和事实上出现的分离状态，与其他物权请求权一样，它取决于物权本身存在与否。我国《物权法》第34条并未勾勒出返还原物请求权的制度全貌，从法体系观点出发，对该条的理解应当结合占有恢复关系，从而把握返还原物请求权的法律结构和制度内涵。...
在当前的司法解释形成过程中，存在一些值得注意的制度建构理念与方式，如过多地基于推理启动具体的司法解释形成过程，自作主张先创设立法政策然后顺此制定司法解释，试图通过司法解释实现社会利益一般调整却超越其本身的权限与能力等等...
当代中国正处在社会变革时期，急剧变化的社会关系需要法及时作出反应。最高法院的司法解释与民商事立法相得益彰，构成了当代中国私法进程的两条十分醒目的发展脉络，司法解释时而还扮演着"先行者"的角色。...
最高法院对这一立项建议的吸收，显然已经暗示其对上述理由和逻辑的认可；甚至，足以让人相信，最高法院默认了，建议书中提到的该司法解释可能具有推动村民自治的意义。但是，这又不免引出疑问：以后如果有个人或组织提出类似的极具说服力的立项建议，最高法院是否也应一以贯之地"从善如流"呢？还是应进行相对独立的决断？对这一事件的分析可以窥知，这将是非常艰难的抉择。...
对《婚姻法》新司法解释的热议,还在持续。“谁首付,离婚后房子归谁”、“公婆买房,儿媳没份儿”……这样一些规定引起广泛争论。并没有逾越《婚姻法》本来法律精神的新司法解释,竟引来如此多对离婚后个人利益的担忧,不禁让人遗憾。不知这些所谓有危机感的准新人或者已婚者可否想过,结婚的最终目的从来就不是为了离婚,或者说为了离婚后分得多少财产。...
