明确行政协议内涵是审理行政协议案件首先需要解决的问题。行政协议的性质及其内涵在民法学界与行政法学界之间长期存在不同认识。在《行政协议司法解释》起草过程中,亦存在是否界定行政协议及如何界定行政协议的不同意见。《行政协议司法解释》第1条第1款规定的行政协议概念包含目的要素、主体要素、意思要素、内容要素等四个要素,不包含职责要素。其中,目的要素是“为了实现行政管理或者公共服务目标”,不再采用“为实现公共利益”。 ...
目前不动产登记相关法律没有撤销登记的规定，由于物权变动的效力是申请加登记的行为，申请人常认为不动产登记是登记机构所为，所以登记机构也可以撤销登记，很多登记机构也有这样的迷思...
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...
2019年11月29日晚，第501期民商法前沿论坛暨盈科论坛第2期在中国人民大学明德法学楼601室举行。中国人民大学法学院王利明教授莅临论坛现场，发表题为“民法典合同编总则重大疑难问题”的主题报告...
2019年10月24日，中共中央总书记习近平在主持中共中央政治局第十八次集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用，应当加快推动区块链技术和产业创新发展。习总书记的重要讲话激起了社会各界学习、理解与应用区块链技术的热情。由于区块链技术本身能适应不同行业领域，所以受到了各行各业的青睐。特别是在金融领域，区块链具备巨大的应用潜力，可以充分激发金融行业的优势。可见，“区块链”与“金融”的组合必将大有可为。...
民事欺诈属于民事不法，刑事欺诈属于刑事犯罪，两者之间存在重大区分；但在司法实践中两者却极易混淆。民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征，民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈；与之对应，刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分，应当从欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面进行界分，从而为正确地认定刑事欺诈犯罪提供刑法教义学的根据。...
控辩协商、检律协作是认罪认罚从宽制度落实中的重要内容。日前，两高三部联合发布《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对辩护权和值班律师职责权利作出了新规定，对于促进认罪认罚从宽检律协作提供了坚实基础。认罪认罚制度实践中，检律关系如何构建、如何借助检律协作解决制度落地进程中出现的新问题，本期“观点·专题”邀请相关专家与实务人士进行探讨，敬请关注。...
如何在刑法上惩治恶意注册黑色产业，已成为当前我国刑法理论应当面对的问题。互联网恶意注册黑色产业可以分为三个环节：上游行为、中游行为和下游行为。恶意注册黑色产业链上游行为是指为恶意注册黑色产业提供注册所用的信息和资料、程序工具和技术支持等。中游行为是指利用从接码平台处取得的手机号和验证码以及打码平台获得的图像验证码识别，利用公民信息、自动化运行工具和突破安全保护措施的工具，完成整个注册过程和养号过程。下游行为是指出售恶意注册的账号，以及利用恶意注册的账号从事各种违法犯罪活动。在我国刑法中，互联网账户的恶意注册...
审讯的过程就是讯问双方心理交战、对抗的过程。审讯的结果将直接关系到犯罪嫌疑人的前途命运。审讯专家弗雷德·英博说过：“自我谴责和自我毁灭不是人的正常行为特征，人类一般都不会主动、自发地供认自己的罪行。期望作案人未经审讯的触动，便因良心的折磨而供认罪行的想法，是不切实际的。” 犯罪嫌疑人在讯问过程中常常出于逃避或减轻罪责的目的，不正面如实地回答讯问人员提出的问题。...
