被诉行政机关形式上的答复行为不等同于履行法定职责的行为，由于行政机关不履行法定职责的行为本身具有消极性、隐蔽性及非强制性的特点，所以，行政机关形式上对行政相对人要求保护人身权、财产权等合法权益的请求作出了答复，但对被投诉的事项未予查明并作实质认定，对行政相对人的请求未作实体调查处理的，人民法院应当认定该被诉行政机关未履行法定职责。...
破坏计算机信息系统罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能或计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行破坏，或者故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的行为。...
优先受偿权的行使不以建设工程是否竣工为限。工程价款优先受偿权是以发包人欠付工程款为前提的，所以即使工程未竣工、也未结算，只要发包人有欠付工程款的事实，承包人就可以依照法律规定的程序主张工程价款优先受偿权。但是，如果因承包人自身原因导致工程进度未按约定完成的，就无权要求发包人支付工程款，相应地其也不能行使工程价款的优先权。...
当事人定罪量刑无法排除合理的矛盾，前后存在诸多不一致性，故而尚未达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，因此被告人卢光明不构成受贿罪，另外被告人卢光明利用其自己的卡进行消费，并未侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，所以不构成贪污罪。...
具有市场支配地位的经营者不得没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易。因此，如果“芳奈儿官方旗舰店”不存在任何违反其与淘宝商城签订的商户入驻协议的情形，淘宝商城单方面拒绝与其续约的行为欠妥。...
A房地产开发有限公司与B开发建设股份有限公司所签订转让土地使用权合同是否合法有效，与合同签订之时的法律法规以及相关的政策并不相悖，国家有关政府部门理应按照法定程序为A公司办理土地使用权证，而不应以政策变迁和城市规划的调整为由拒绝在法定期限内履行法定职责。...
与会专家认为，质押担保合同的订立与效力直接涉及到担保财产的处分和保证人的法律地位，本案中债券虽未实际交由质权人占有，但其权利凭证——代保管凭证已实际交付给质权人——信用社，这一行为表明，双方的质押担保合同符合担保法规定的生效条件。...
